18 gennaio 2013

Cosa ho scoperto su di me

Nell'ordine ho scoperto:
1. che volevo fare l'attrice, ma che non ho passato il provino per Natale a 4 zampe (che sembra quasi un film porno. Oggi mando la rettifica, sperando non rimangano segni indelebili su internet);
2. che uno dei massimi commentatori tv, personalmente penso sia il migliore, anziché esprimersi sulla qualità di un prodotto dà giudizi di valore, che diretti a me sono: "spocchiosa" e "supponente" (sarò fissata, ma mi chiedo sempre se il giudizio sarebbe lo stesso se mi chiamassi GiuliO);
3. che quotidiani del calibro di Libero o canali tv come SkyUno, animati da febbre democratica, consultano i loro seguaci con sondaggi del tipo: "Chi è più antipatica fra le due santorine Innocenzi e Costamagna?";
4. che aver risposto a Massimo Boldi su Twitter in maniera pubblica e rendendo pubblico il mio indirizzo email, disponibile a tutti, abbia fatto indignare la rete, spingendomi a cancellare dei tweet. Colui che ha scritto l'articolo, che ha trovato spazio addirittura su pagina 3 di Libero, potrebbe almeno prima controllare che i tweet degli altri non si possono cancellare?! Forse la macchina del fango è rimasta 1.0 (e ribadisco qui che ho "conosciuto" Massimo Boldi su Twitter l'anno scorso, perché seguiva la nostra trasmissione, e l'ho visto per la prima volta nella mia vita nello studio di Servizio Pubblico quand'è venuto nel pubblico per seguire B);
5. che avrei avuto una dozzina di tessere di partito, che Santoro "non si sa bene dove mi abbia scoperta", e che dopo aver fatto un'intervista a Bersani per Servizio Pubblico sarei diventata "sua fan" (ho avuto la tessera dei Radicali e quella del Pd, fatta quando mi sono candidata da Radicale alla guida dei giovani Pd con una campagna incentrata sulla mancanza di democrazia interna del Pd. Infatti quella del Pd non l'ho più rinnovata, mentre quella dei Radicali sì, ma è da qualche anno che non la rinnovo perché non mi ritrovo nella gestione del partito. La storia di An è stucchevole, perché chi la ritira fuori o non sa neanche leggere le spiegazioni già date o è malizioso. Ho partecipato a una sola riunione a 16 anni - 16! - e mi è bastata per capire che non facevano per me. Se il giornalista poi non capisce dove Santoro mi abbia scoperta vuol dire gli ci vuole proprio una visita specialistica, ma da uno bravo: ero lì, nello studio di Annozero, 2 volte invitata nello spazio dedicato ai giovani, e come ho spiegato PIU' volte dopo il mio secondo intervento mi ha contattata e chiesto se volevo lavorare per la trasmissione. E se basta intervistare qualcuno per diventarne fan, vorrà dire che il mio idolo è la Fornero).

So che questa lista di precisazioni non servirà a niente, perché mi ritroverò a breve qualcun altro che mi attribuirà una recitazione in Pasqua a testa in giù o che vorrà fare chissà quali illazioni sul mio conto. L'ho fatto però per quelli che con i loro messaggi e condivisione di storie mi danno molta forza e che non conoscendomi personalmente potrebbero farsi influenzare. Che è quello che sperano questi signori. Quindi non diamogliela vinta, per favore. Grazie a tutti!


15 commenti:

Torino ha detto...

lasciali perdere. certe cattiverie (e falsità) sono dure da digerire, ma la maggioranza delle persone che ti conosce, anche solo televisamente, sa quanto vali.
più diventi famoso/a e più generi antipatia.
tieni presente che tutte queste cattiverie non le avrtesti ricevute se fossi diventata velina, anzi!! quindi vanne fiera...
ciao.

Wuti ha detto...

Sì, Giulia, ma è facile rispondere a QUESTE critiche. Non ti rendi conto che rispondi solo alle critiche ridicole di giornalisti di centro destra?
Ci sono centinaia di persone che hanno dimostrato, dati alla mano, che ti sei comportata più di una volta in modo non democratico, specialmente nel commentare notizie relative a certe correnti "popolari". Non userò neanche la terminologia, perché qui è un attimo esser definiti "grillini e populisti" (da quella che non vuole essere giudicata per le apparenze e che nomina un intero movimento sul capo carismatico....un po' come se io ti chiamassi pannellina o, appunto Santorina, il che sarebbe vergognoso). Non hai mai risposto a quelle critiche, non hai mai scritto post, se non a senso unico, senza rispondere MAI nel merito. E poi vieni a dire a noi che non sei spocchiosa o supponente? E quale sarebbe la definizio di una persona così? Sei esattamente come il Grillo che critichi tanto. Lui rifiuta le telecamere e il contraddittorio. Tu, idem. Risponderai che tu non devi dare spiegazioni a nessuno, ma ho visto che Travaglio, nella tua stessa trasmissione, in realtà ha dovuto farlo. E non mi sono certo candidato io alla guida dei giovani democratici. Sei una persona che spara a zero su tutto e tutti. Ogni tanto una spiegazione sì, cara giulia, dovresti fornirla...

Anonimo ha detto...

Sei brava, hai un fascino unico che va oltre la bellezza, sei carismatica all'ennesima potenza. Sai cosa fanno i pugili quando non riescono a buttare ko l'avversario, lo abbracciano. Prova ad intervistare quelli a cui stai sulle palle, scommettiamo che cambiano idea? Ale

Anonimo ha detto...

Giulia,
Dai l'impressione di sapere molto bene di quel che parli, sei sicura di te e preparata e quindi per certe persone una potenziale rompiscatole. ma sei anche una bellissima ragazza, molto attraente, per cui le persone, sopratutto gli uomini, si sentono attratte ma da una persona pericolosa. Questo conflitto tra paura del pericolo e desiderio a mio avviso crea antipatia. Personalmente mi piaci molto anche se ti conosco poco. Ti seguirò.
In bocca al lupo.
@cikyandrea

fabrax ha detto...

ciao Giulia.
La campagna elettorale fa male

stefano ha detto...

Non capisco perche' la rete si sia indignata se hai messo il tuo indirizzo email su twitter,e' un tuo diritto e nessuno ti puo' dire niente su quello!per il resto le critiche e' meglio considerarle fino a un certo punto,perche' se sono costruttive e' un conto,mentre se mirano solo a distruggere la reputazione di una persona allora sarebbe meglio cestinarle direttamente e non guardarle neanche perche' sono solo offensive e indignitose moralmente!io non so come funziona in televisione e sui giornali pero' e' allucinante e vergognoso che commessi dei fatti e riportati in bianco su nero abbiamo anche il coraggio di criticarti!

Hashem ha detto...

Giulia, lo sai benissimo che Libero e' un giornale cesso con missione unica:FANGO. Vai avanti con il tuo lavoro e quelli di Libero non valgano un tuo piede dal direttore stesso ai suoi 4 raccatta cacche. Ciao

Il lato in ombra della collina ha detto...

Bah... io non ti conosco e mi astengo pertanto dal prendere una posizione. Osservando però i tuoi messaggi mi pare troppo netta la frattura che tu poni tra te stessa e il resto del mondo. Ognuno è certo convinto della validità delle proprie ragioni, ma quando queste sono in contraddizione con così tanta parte del resto del mondo, beh, almeno il dubbio che qualcosa che non funzioni dovrebbe venirti. Magari solo nella forma e non nei contenuti. Ma qualcosa che non va innegabilmente c'è.
Sui contenuti non mi permetto di sindacare, l'ho detto, non ti conosco e quindi mi astengo... però è sufficiente dare un'occhiata ai tuoi post per notare il tuo continuo riferimento a discriminazioni di genere di cui ti senti vittima. Beh, su questo avresti molto ma molto da imparare da Margherita Hack. Forte è il sospetto che il tuo essere donna ti abbia pesantemente favorito e non certo ostacolato nel diventare quello che sei.

mario gragnani ha detto...

Natale a 4 zampe e' un film porno. Confermo.

Anonimo ha detto...

Io credo che bisogna dividere i commenti su tre livelli:

1) commenti da internet: spesso (non sempre) chi commenta (come noi qui) post dei blog, notizie e video di youtube non fa altro che scrivere a parole pensieri volatili della mente, sostanzialmente cazzate che ti vengono in testa e la butti lì, ma poi rimangono. Questi sono commenti da sorvolare.

2) commenti da stampa contro: questi arrivano da articoli di Libero, Il Giornale e cosi del genere. Sono fatti su misura del pubblico di tali media, quindi da sorvolare anche questi, perchè se stai sulle palle a Feltri o a Ferrara, non ce verso che tenga, pura con ragioni non li convincerai a che tu non li stia sulle palle.

3) commenti dai nostri: sono questi da considerare. Sulla questione bella, brutta, burattina, ecc. sorvolare. Ma se un fan di Santoro dice che avete fatto un favore a Colui che cammina sulle acque, forse si dovrebbe ragionare perchè la critica non è aggressiva ma costruttiva e serve a pensare al futuro.

Anonimo ha detto...

http://www.youtube.com/watch?v=2-xCgsz69xc

Qualche scoperta in più.

Emanuele ha detto...

Però non diciamo che Skyuno sia paladina della democrazia. Ultimamente a sky Italia tanno cercando di produrre contenuti a basso costo per riempire un po' di spazi e allargare il consenso anche a quelli che di solito guardano Italia1. Ecco quei che nascono programmi porcata come "Celebrity Now" (sono sicuro che ti hanno citata li) e infatti ho letto molti tweet di lamentele fatte a sky per questa scelta. Insomma secondo me bisogna sempre tenere in mente che la motivazione che ti spinge a criticare è molto più forte di quella che ti spinge complimentarti e quindi le critiche saranno sempre più numerose dei complimenti.
Emanuele Quintorio

LoStoicoPoeta ha detto...

Grillo si sta trasformando in Putin. Chi lo attacca è un "reazionario", un "corrotto", un "venduto"; chi lo sostiene è un "giusto", "onesto", "libero".
Il M5S farebbe meglio a liberarsi di questa ingombrante presenza, nonostante la sua indubbia utilità di cassa di risonanza...

Anonimo ha detto...

------------------------
2. che uno dei massimi commentatori tv, personalmente penso sia il migliore, anziché esprimersi sulla qualità di un prodotto dà giudizi di valore, che diretti a me sono: "spocchiosa" e "supponente" (sarò fissata, ma mi chiedo sempre se il giudizio sarebbe lo stesso se mi chiamassi GiuliO);
------------------------
Giulia, ti venivo dietro alle elementari :)
Ma, personalmente parlando, ti ritenevo "spocchiosa" e "supponente" all'epoca.
Ora che siamo sulla soglia dei 30 anni non so come sei, ma quando ne avevi dai 7 agli 11 lo eri già!

non uso un account per loggarmi però mi firmo:
Claudio Maroncelli

Giovanni ha detto...

Forza e coeaggio Giulia.