Post
Caro Belpietro, mentre noi oggi saremo compatti in piazza per ottenere il cambiamento del sistema che parta dalle donne, voi sarete lì, sempre di meno e sempre più avvelenati, a difendere un castello di sabbia che sta per essere inghiottito inesorabilmente dalle onde.
13 febbraio 2011
Professione Belpietro
Oggi su Il Fatto quotidiano:
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
20 commenti:
Io sono con un solo dubbio .....
Se invece di Giulia, è stato Santoro, Belpietro ha il coraggio di dire cosa pensi del professionista?
Ma che cavolo vuol dire?! Stai sostenendo che Giulia non si sa difendere da sola? Guarda che anche questo è un commento maschilista! Non credo che Giulia sia indifesa, anzi!
Mi fa molto piacere che Belpietro abbia usato certe argomentazioni perchè dimostra di non averne!!! Se scatta la macchina del fango significa che una persona e quello che dice fa molta paura quindi...Giulia, continua così, non mollare, lo spezziamo questo circolo vizioso!!!
"L'uomo onesto in faccia al malvagio, piace generalmente (non dico a tutti) immaginarselo con la fronte alta, con lo sguardo sicuro, col petto rilevato, con lo scilinguagnolo bene sciolto. Nel fatto, però, per fargli prendere quell'attitudine, si richiedon molte circostanze, le quali ben di rado si riscontrano insieme.”
Brava Giulia, malgrado l'aggressiva violenza dello scucchione sei riuscita a mantenere contegno e distacco. Quello ha provato ad buttare per l'ennesima volta il letame nel ventilatore, ma non si è accorto che le pale giravano all'incontrario.
Volevo esprimerti la mia solidarietà per come sei stata ingiuriata da Belpietro.
Purtroppo con certe persone è impossibile intavolare una discussione seria e serena.
Complimenti inoltre per essere riuscita a rimanere calma e a rispondere in modo efficace e pronto.
Carlo
L'altra sera stavo pensando cosa avrebbero detto Nino Nutrizio, Montanelli e pure Afeltra di alcuni pseudo-giornalisti odierni... Tralascio, per amor di patria, i possibili commenti su Ferrara, Feltri, Sallusti, Porro, Liguori e pure su baraghin/baraghino.... A Belpietro, però, ne sono certo, avrebbero riservato solo una sonora scoreggia
Grande Giulia,te lo sei mangiato,continua così! Hai la mia piena solidarietà!
Ma Belpietro ha ragione: Santoro non ha mai scelto una assistente (o come volete chiamarla) brutta, anonima, sconosciuta, con anni di gavetta.
Ha preso la (ex) modella nobildonna finto-ribelle Borromeo.
Poi la campionessa sexy Granbassi.
E poi la giovane "impegnata" (da AN ai radicali al PD, ma va beh bando alla coerenza, da giovani tutti possono sbagliare e cambiare idea) e avvenente Innocenzi.
Mai una giovane giornalista con qualche anno di gavetta alle spalle, e secondo voi in base ha cosa ha scelto? Per il CV e le spiccate doti da giornalista? O perché, semplicemente, "bucavano" lo schermo e facevano parlare del programma?
Non c'è nulla di male nel farlo, né per lui né per voi, ma spero almeno abbiate l'intelligenza di capirlo.
Usa il vostro fascino, e la vostra notorietà. Non certo le doti da giornalista, visto che in tutti i casi eravate delle debuttanti.
Penso chiunque dica e ripeta le argomentazioni di Belpietro pecchi eccessivamente di malafede o non abbia semplicemente mai visto il programma di cui parla.
Sia Beatrice Borromeo sia Giulia Innocenzi, entrambe giornaliste in erba, hanno infatti dimostrato puntata dopo puntata di essere all'altezza del compito che era stato loro affidato. E, badate bene, non dev'essere stato facile avendo la consapevolezza che molti erano pronti ad additarle come la "presenza femminile ingiustificata" (per citare il simpatico Gene).
Allora perché tutto questo livore?
Il loro unico peccato è forse quello di essere belle oltre che brave?
@ Anonimo delle 13.18
Solo da anonimo si possono scrivere tante cialtronerie...
chi non ha il coraggio delle proprie idee,si dia al bunga-bunghismo..magari con la disponibilissima santadeche l'orizzontalatrice...
Ma Belpietro ha ragione: Santoro non ha mai scelto una assistente (o come volete chiamarla) brutta, anonima, sconosciuta, con anni di gavetta.
Come vogliamo chiamarla? conduttrice di "Generazione Zero".
Michele ha scelto Giulia perché ha delle qualità giornalistiche, di dialettica, propositive e riflessive, che aveva messo ben in evidenza in una di quelle puntate a cui faceva riferimento la stessa Giulia nella trasmissione.
La ulteriore bellezza di Giulia non l'aveva neppure presa in considerazione(Michele) come non ha neppure contemplato il fatto che fine a quel momento Giulia non fosse tanto conosciuta all'opinione pubblica.
Ha preso la (ex) modella nobildonna finto-ribelle Borromeo.
Poi la campionessa sexy Granbassi.
E poi è arrivata Giulia che conduce alla grande(questo è il secondo anno) "Generazione Zero". Giulia non è una ex modella, non è una campionessa, ma una donna impegnata nel sociale con delle doti e delle caratteristiche adatte allo spazio che conduce.
Chissà perché Michele, questa volta, non ha soddisfatto le caratteristiche di cui questo anonimo fazioso faceva cenno.
E poi la giovane "impegnata" (da AN ai radicali al PD, ma va beh bando alla coerenza, da giovani tutti possono sbagliare e cambiare idea) e avvenente Innocenzi.
La giovane Giulia è impegnata, senza virgolette, nel sociale e lo ha dimostrato con i fatti.
Matura delle scelte dopo alcune esperienze anche positive(che l'hanno completata) tra i radicali e An e non vedo cosa ci sia di così tanto incoerente.
La politica è piena di esempi in tal senso, ma non solo la politica.
Mai una giovane giornalista con qualche anno di gavetta alle spalle, e secondo voi in base ha cosa ha scelto?
A mio avviso Generazione Zero va condotto da chi ha maturato delle esperienze non solo nel sociale. Giulia ha questi requisiti che fa propri dimostrando delle spiccate capacità nel relazionarsi con i giovani e il pubblico.
E ripetiamo sempre le stesse cose: era anonima, non era una velina, non era una modella, non era una campionessa ma aveva e ha quelle qualità giornalistiche, riconosciute, adatte allo spazio che sta conducendo. Per questi motivi è stata scelta.
Per il CV e le spiccate doti da giornalista? O perché, semplicemente, "bucavano" lo schermo e facevano parlare del programma?
I motivi ti sono stati ampiamente illustrati. Nel caso di Giulia riesce non solo a trasmettere ma anche a coinvolgere i giovani nelle problematiche che riguardano l'attualità. Bastano da soli questi requisiti.
Forse non ha bucato la tua intelligenza, ma cosa vuoi, mica si può sempre avere tutto dalla vita.
Non c'è nulla di male nel farlo, né per lui né per voi, ma spero almeno abbiate l'intelligenza di capirlo.
Sì, io ho capito. Ho capito che se si continua con gli stereotipi si corre il rischio di scivolare in basso entrando in una fase senza più un ritorno.
Usa il vostro fascino, e la vostra notorietà.
Michele non "usa" il fascino e la notorietà di Giulia. Ma che balle vai raccontando?
Michele ha valorizzato la rubrica "Generazione Zero" perché è grazie a Giulia che la rubrica riscuote ampio successo. Vuoi saperla tutta? quello che colpisce di Giulia non è il suo fascino, ma la sua intelligenza nel proporre contenuti e la sua personalità nel gestirli.. Le donne non vanno viste come degli oggetti usa e getta.
Perché non usciamo da una mentalità figlia di un maschilismo retrogrado?
Non certo le doti da giornalista, visto che in tutti i casi eravate delle debuttanti.
Sin dal suo esordio di doti giornalistiche e professionali Giulia ne ha dimostrati un tir.
Un motivo in più perché Michele la riconfermasse. Mi dispiace che tu abbia visto un altro film, io mi baso sulla realtà, che è diverso
Saluti
Giulio
Cara Giulia, Belpietro ha ragione. Chi sei tu per stare dove stai? D'altra parte è un vizio quello di Santoro. Come la campionessa di scherma: che c'entra la scherma con il giornalismo? Sii coerente e lascia il posto a chi è in fila da anni.
Cara Giulia, Belpietro ha ragione. Chi sei tu per stare dove stai? D'altra parte è un vizio quello di Santoro. Come la campionessa di scherma: che c'entra la scherma con il giornalismo? Sii coerente e lascia il posto a chi è in fila da anni.
E chi sei tu per giudicare?
Giulia non ti curar di loro e vai avanti...
Proprio di coerenza parla l'amico, vero?...chissà se ha chiesto anche lui le dimissione della Minetti!? i posti devono lasciarli le persone che sono sono senza dignità e che rubano, non certo Giulia che è una persona pulita, esemplare e d'ammirare..
Quanti Belpietrini ci siete disseminati nei vari forum per creare zizzania?
http://www.youtube.com/watch?v=K7bVZ4NmSBs
Saluti
Giulio
Rispondo a Giulio che ha commentato il mio post precedente:
Ma chi sei tu per rispondere così a chiunque dissenta?
L'alter ego al maschile di Giulia Innocenzi?
Io anche da emerita nullità ho diritto ad un'opinione e se decidete di creare un blog come questo, volete almeno consentire una voce fuori dal coro?
Non sono d'accordo sul fatto che aggiunga valore alla trasmissione. Trovo che ponga domande insulse con voce stridula e, onestamente, quando la vedo cambio canale (come del resto durante il monologo di Travaglio).
Dimenticavo: Lunga vita a Belpietro!
non so se ci siano ragazze migliori di Giulia Innocenzi in rai.
la innocenzi è sicuramente preparata, intelligente e acuta. la cosa certa è che ci sono giornalisti e direttori di giornali potenziali migliori di belpietro a cui è stato usurpato il posto.
io mi riconosco in Giulia!
Io anche da emerita nullità ho diritto ad un'opinione e se decidete di creare un blog come questo, volete almeno consentire una voce fuori dal coro?
Stai facendo tutto tu.. Mi pare ovvio che ognuno di noi abbia il diritto di esprimere la propria opinione, ma con onesta intellettuale, però, senza mistificare la realtà.
Non sono d'accordo sul fatto che aggiunga valore alla trasmissione.
Bene, liberissimo di pensarla diversamente, non è un problema..
Trovo che ponga domande insulse con voce stridula e, onestamente, quando la vedo cambio canale (come del resto durante il monologo di Travaglio).
Non vedo dove stia il il problema. Se non ti piace Giulia, se non ti piace l'informazione di Marco, continua pure a cambiare canale e vedrai che non te ne farai una malattia...
Infine, visto che sei così tagliente, continua anche a farti infinocchiare da Maurizio e da tutto il resto della cricca, se è questo che vuoi! Contento tu...
Dimenticavo: Lunga vita a Belpietro!
AUGURI Belpietrino
Saluti
Concordo con quanti considerano la Innocenzi del tutto inutile. Concordo soprattutto con l'osservazione in merito alla sua voce. Veramente terribile e fastidiosa. E per una che sta in televisione, non e' roba da poco!
Se poi si e' sentita associata ad una valletta qualunque, beh, e' perche' Santoro la tratta (giustamente) come tale. Non metterebbe mai una persona intelligente che possa fargli ombra. Finalmente Belpietro ha avuto il coraggio di dirti quello che tanti pensano.
Concordo con quanti considerano la Innocenzi del tutto inutile.
Una minoranza che ripete a pappagallo sempre le stesse cose, quelle angoisse... Una minoranza che ha una collocazione politico-giornalistica ben definita. L'amico dimentica che a fronte di pochi ce ne sono tantissimi che considerano utile e fondamentale la conduzione di Giulia a “Generazione Zero”
Concordo soprattutto con l'osservazione in merito alla sua voce.
Quindi dai meriti siamo passati alla voce? Adesso quello che viene messo in discussione è pure la voce? Mi dispiace per te ma anche la voce è piacevole e la contraddistingue dalle paperine cornacchie che gironzolano attorno ai vostri pseudo guru.
Veramente terribile e fastidiosa.
Direi piacevole, gradevole e molto interessante
E per una che sta in televisione, non e' roba da poco!
Infatti la sua voce la completa ulteriormente in positivo...
Ma Come siete caduti in basso...caschi male, cercare di delegittimarla in questo modo, dovreste vergognarvi...ma vergognatevi
Se poi si e' sentita associata ad una valletta qualunque,
Non si è sentita associata ad una valletta, perché valletta non è.
beh, e' perche' Santoro la tratta (giustamente) come tale.
Questo lo dici tu e non corrisponde alla realtà...
Non metterebbe mai una persona intelligente che possa fargli ombra.
Altra gratuita affermazione che non sta né in cielo, né in terra
Finalmente Belpietro ha avuto il coraggio di dirti quello che tanti pensano.
Semmai ha dimostrato tutto il suo maschilismo, tutta la sua arroganza mista all'ottusità di alcuni, al dire il vero pochi, pochissimi..
Saluti
Belpietro dimenticato di guardare verso la telecamera e dare un bacio alla sua mamma e dire ...... "Mamma guarda come se fossi importante, io sono di fronte a una donna"
Ridicolo che Belpietro
Comunque la pensiate (citazione voluta), rimane un piccolo fatto: Belpietro ha usato toni e modi corretti? O perchè uno che non la pensa come te, è autorizzato a dire e efare quello che vuole, quando vuole e come vuole?
Il rispetto è di parte?
Giulia Innocenzi, come la Borromeo e anche la Granbassi, hanno ben dimostrato di essere diverse da quella etichetta e i più (tra cui Belepietro) hanno tenetato di etichettarle (scusate la ripetizione).
Leggete gli articolo della Borromeo o ripe4nsate a certe prese di posizione dellla Granbassi (tibet, in occasione olimpiadi di Pechino) e qualcuno potrebbe capire che non sono le solite "veline".
Per quanto riguarda Giulia Innocenzi, seguire il blog e anche Generazione Zero, basterebbe per capire che anche per lei non si può parlare di velinismo, piaccia o non-piaccia.
Posta un commento